Справа № 320/18721/23
26 листопада 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Ганечко О.М., Заїки М.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №320/18721/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІСМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІСМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних - задоволено.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, а також не сплачено судовий збір, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів. (суддя- доповідач Голяшкін О.В.)
На виконання вимог зазначеної ухвали 15 серпня 2024 року апелянтом було подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали. (суддя- доповідач Голяшкін О.В.)
25 вересня 2024 року апелянтом повторно подано заяву про відстрочення строків виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року для надання доказів сплати судового збору.
Водночас колегія суддів звертає увагу, що Головним управлінням ДПС у Київській області на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року не було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №320/18721/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІСМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Суддя-доповідач: В.В. Файдюк
Судді: О.М. Ганечко
М.М. Заїка