Справа № 750/15387/24
Провадження № 3/750/4501/24
27 листопада 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
23.10.2024 о 15 год. 45 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони вул. Каштанова по вул. Громадській - другорядна дорога, в напрямку вул. Льотна на нерегульованому перехресті пр. Миру - вул. Громадська (не працював світлофор) нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Михалевича по пр. Миру в напрямку вул. В'ячеслава Чорновола, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.11.2024р. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він винний, але винний і другий учасник ДТП. оскільки зіткнення відбулося на лівій полосі, звідки можливий рух тільки наліво, той рухався з цієї полоси прямо, якщо б він рухався наліво, зіткнення могло б і не відбутися. В судове засідання 27.11.2024р. не з'явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся під розписку, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Потерпілий, другий учасник ДТП, ОСОБА_2 в судове засідання 27.11.2024р. не з'явився.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2024, даними схеми місця ДТП від 23.10.2024, відеозаписом ЕПР1 №157238, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024, ОСОБА_1 від 23.10.2024 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина