Постанова від 16.11.2010 по справі 15/81

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. № 15/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :Міщенка П. К., Хандуріна М. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року

у справі№ 15/81

за заявоюУкраїнського акціонерного промислово-інвестиційного банку

доДержавного підприємства Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

проБанкрутство

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1;

Мазеренко М. В.

від арю. Кер.: Ільницький С. В.

Від боржника: Снісаренко Д. І. дов. в справі

від Управління з питань банкрутства: Слободчикова Н. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва ввід 22.09.2010 року (суддя Пасько М. В.) достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого - Татієнка В. А., призначено у справі №15/81 ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ільницького С. В.

Також ухвалою від 23.04.2010 року клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено та продовжено строк ліквідацыйної процедури на шість місяців.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року (головуючий: Гарник Л. Л. судді: Іваненко Я. Л., Пантілєнко В. О.) апеляційні скарги уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року у справі №15/81 залишено без розгляду.

Уповноважений трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1 не погодилась з рішенням суду та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року з посиланням на те, що ухвала суду апеляційної інстанціє є необґрунтована та винесена з порушенням вимог законодавства.

Вищий господарський суд України ухвалою від 01.11.2010 року прийняв касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року у справі №15/81 до провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року про залишення без розгляду апеляційні скарги уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року у справі №15/81 мотивована тим, що апеляційні скарги підписані ОСОБА_1 за відсутністю відповідних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII (Далі-Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України, якою встановлено, що апеляційні скарги підписуються особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційні скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року підписані представником колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1

Згідно ст. 1 Закону сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів зазначає, що постановою Вищого господарського суду від 15.06.2010 року у справі №15/81 за касаційною скаргою представника колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1 здійснено касаційне провадження та скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 10.03.2010 року в частині залишення без змін ухвали господарського суду м. Києва від 13.07.2009 року у справі №15/81 та скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2009 року у справі №15/81. Вказана постанова суду касаційної інстанції в установленому законом порядку не скасована.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 є учасником судового провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" відповідно до вимог ст. 1 Закону, тому має право на оскарження рішень прийнятих у справі.

Згідно ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року не відповідає вимогам закону та обставинам справи тому підлягає скасуванню, а справа передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11110 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року у справі №15/81 задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року у справі №15/81 скасувати.

3. Матеріали справи №15/81 передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

М. І. Хандурін