справа № 2-о-189 /2010 рік
25 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
народних засідателів Артюшкової Н.Г.,
Глушакової С.Є.,
при секретарі Ревенко-Котовській Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його брату - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним у зв'язку з тим, що внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти заявлених вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статі 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1195 від 07.10.2010, ОСОБА_6 страждає важким психічним розладом (недоумством) - важкою розумовою відсталістю (різко виражена імбецильність), що перешкоджає йому усвідомлювати (розуміти значення) свої дії і керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Заявник - ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами, які містяться у матеріалах цивільної справи.
Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_5 опікуном його брата ОСОБА_6 , у разі визнання останього судом недієздатним.
Заявник може виконувати обов'язки опікуна, обмежень, встановлених статтею 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність пістав для визнання судом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з призначенням його опікуном ОСОБА_5.
З урахуванням викладенного, на підставі статей 39, 60 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пап Папського району Наманганської області, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Чуст Наманганської області.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий, суддя Онищенко Т.С.
Народні засідателі Артюшкова Н.Г.
Глушакова С.Є.