10 листопада 2010 року місто Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Мариліви І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про розірвання шлюбу, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
17.08.2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення способів участі у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її виховання шляхом надання періодичних щотижневих побачень у вихідні (субота та неділя) та святкові дні для спільного відпочинку з можливістю залишення на ніч з дитиною ОСОБА_3 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 у місті Сімферополі та відвідування дитиною його місця проживання. Вимоги мотивовані тим, що з червня 2010 року сім'я між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження родини неможливо. Після розлучення ОСОБА_5 чинить перешкоди у спілкуванні з ним, він не має можливості зустрічатися з дитиною, уникає контактів з нею. Домовленості про здійснення батьківських не досягнуто. Дії відповідача суперечать нормам сімейного законодавства.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 повністю підтримали позовні вимоги. ОСОБА_4 пояснив також, що він проживає з іншою жінкою в однокімнатній квартирі, яку орендує. По вулиці Беспалова проживають його батьки. Умови для дитини є в обох жилих приміщеннях, у тому числі для ночівлі дитини.
Відповідач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. ОСОБА_5 згодна з розірванням шлюбу, оскільки сім'я розпалася у червні 2010 року і примирення між подружжям неможливо. Щодо інших вимог то вона згодна, щоб суд вирішив питання про способи участі батька у спілкуванні з дочкою. Вона не чинить перешкод у спілкуванні, але між ними відсутній компроміс з цього приводу та порозуміння з боку батька щодо віку та стану дитини. При вирішенні спору просить зауважити, що ОСОБА_3 може бачитися з батьком в один з вихідних без ночівлі на тиждень, а також у половину святкових днів за рік.
Представник Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Мариліва І.С. у своєму висновку підтримала позицію ОСОБА_5 щодо визначення способу спілкування з дитиною та її виховання без ночівлі за відсутності матері.
Заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружилися 16 квітня 2005 року. Шлюб зареєстрований Добрівською сільською радою Сімферопольського району за актовим записом №28.
У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матір'ю.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд при розгляді справ про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не заперечують, що з червня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені. Вони проживають окремо один від одного. ОСОБА_4 мешкає з іншою жінкою, примирення між подружжям неможливо, клопотання з цього приводу від них не надходило.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідач просила суд при розірванні шлюбу надати їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з матір'ю ОСОБА_5
Відповідно до частини 2 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Із висновку практичного психолога ДНЗ №100 «Космос» витікає, що була проведена психологічна діагностика психоемоційної сфери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В сім'ї є психотравматична ситуація: розірвання шлюбу між батьками, які не проживають сумісно. За результатом бесіди з дитиною встановлено, що вона позитивно сприймає обох батьків, не розуміє в достатній мірі зміни у сім'ї, сприймає обох батьків цілісно, на відводить значимої ролі жінці, яка проживає з батьком. Рекомендовано батькам надати дитині роз'яснення, провести заняття та надати регулярні зустрічі з батьком без ночівлі.
Враховуючи висновок представника органу опіки та піклування, надані судові докази, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову, оскільки доказів належних умов та можливості ночівлі дитини з урахуванням її стану здоров'я та віку у батьків позивача в квартирі по вулиці Беспалова в місті Сімферополі та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 - не надано. Вимога про відвідування місця проживання батька не конкретизована.
Враховуючі зазначені у статті 159 СК України обставини суд вважає, що є підстави для надання ОСОБА_4 можливості спілкування та виховання дитини у перший та третій вихідний (субота або неділя за погодженням з ОСОБА_5) кожного місяця з 09-00 години до 19-00 години, доставляючи її за місцем проживання: АДРЕСА_2; і в наступні дні року: Новий рік, Міжнародний жіночий день, День Перемоги, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих (1 і 2 травня), День незалежності України, при цьому ОСОБА_4 забирає дитину о 09-00 годині зазначеного дня и доставляє к 19-00 годині за місцем проживання дитини.
Такий спосіб не буде негативно впливати на малолітню ОСОБА_3 та порушувати права батьків на участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
На підставі статей 11, 112, 150, 159 СК України, керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про розірвання шлюбу, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 16.04.2005 року Добрівською сільською радою Автономної Республіки Крим за актовим записом №28 - розірвати.
ОСОБА_5 надати дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.
Усунути перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 Денисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування:
1. ОСОБА_4 забирає дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на перший та третій вихідний (субота або неділя за погодженням з ОСОБА_5) кожного місяця з 09-00 години до 19-00 години, доставляючи її за місцем проживання: АДРЕСА_2;
2. Надати ОСОБА_4 право спілкування та сумісного відпочинку з дитиною - Ковальовою ОСОБА_3 Денисівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, в наступні дні року:
- Новий рік;
- Міжнародний жіночий день;
- День Перемоги;
- Пасха (Великдень);
- День міжнародної солідарності трудящих (1 і 2 травня);
- День незалежності України;
при цьому ОСОБА_4 забирає дитину о 09-00 годині зазначеного дня и доставляє к 19-00 годині за місцем проживання дитини.
У задоволені решти позовних вимог - відмовити.
У судовому засіданні 10.11.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть апеляційну скаргу у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: (підпис)