справа № 2-2896 /2010 рік
12 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті невиконання належним чином умов кредитного договору №SIXRF803320910 від 16.02.2008 утворилась заборгованість на загальну суму 24 570,48 грн., яку відповідач-боржник у добровільному порядку не сплачує /арк. с. 3-4/.
При судовому розгляді справи представник позивача уточнив (зменшив) розмір позовних вимог - просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 497,66 грн., про що надав відповідну письмову заяву /арк. с. 42-43/.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши уточнені позовні вимоги у повному обсязі та надавши суду у разі неявки відповідача згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову чи розмір позовних вимог /арк. с. 49/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /арк. с. 48/, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
16.02.2008 між сторонами укладено кредитний договір №SIXRF803320910, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредит в сумі 6 959,00 грн. з кінцевим терміном повернення 16.02.2009, зі сплатою 5,04% річних (0,42% щомісячно), комісії та неустойки (штрафів і пені) у разі порушення зобов'язання.
Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 20.09.2010 утворилась заборгованість на загальну суму 1 497,66 грн., яка складається з нарахованих пені в сумі 1 426,35 грн. та штрафу в сумі 71,31 грн.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 497,66 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком і таким чином стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 1 497,66 грн., яка складається з нарахованих пені в сумі 1 426,35 грн. та штрафу в сумі 71,31 грн.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 365,70 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 179, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю .
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №SIXRF803320910 від 16.02.2008 (станом на 20.09.2010) в сумі 1 497,66 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 365,70 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Онищенко Т.С.