2-2839/10
28 вересня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Петиш Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.07.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 13 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 74/02, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок терміном повного повернення до 13 вересня 2009 року зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами на поточні потреби.
Додатково в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 74/02 від 13.09.2007 року у повному обсязі.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконує. Станом на 26 липня 2010 року заборгованість відповідача становить: 7703,82 гривень - сума заборгованості за кредитом; 3772,83 гривень - сума заборгованості по процентах; 685,28 гривень - штраф (плата за пропуск платежів). Загальна сума заборгованості становить 12161,93 гривень, яку відповідачі відмовляються погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, відповідно по частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 74/02, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок терміном повного повернення до 13 вересня 2009 року зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами на поточні потреби.
Додатково в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 74/02 від 13.09.2007 року у повному обсязі.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконує. Станом на 26 липня 2010 року заборгованість відповідача становить: 7703,82 гривень - сума заборгованості за кредитом; 3772,83 гривень - сума заборгованості по процентах; 685,28 гривень - штраф (плата за пропуск платежів). Загальна сума заборгованості становить 12161,93 гривень.
Згідно до п. 3.2.8 кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору.
Відповідно до умов п. 2.1 договору поруки від 13.09.2007 року позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за ним по сплаті за останнього суми кредиту, процентів, штрафів, пені, комісій, збитків та інших витрат згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушує умови договору, у зв'язку з чим з нього та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість, яка складає: 7703,82 гривень - сума заборгованості за кредитом; 3772,83 гривень - сума заборгованості по процентах; 685,28 гривень - штраф (плата за пропуск платежів). Загальна сума заборгованості становить 12161,93 гривень.
Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі статей 526, 527, 530, 553-555, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12161,93 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» державне мито у розмірі 121,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень сплачених при подачі позову.
В судовому засіданні 28 вересня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)