Рішення від 08.10.2010 по справі 2-1756/10

справа № 2-1756 /2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона як спадкоємець за законом ОСОБА_7, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, не має можливості оформити право власності на спадкове майно, внаслідок відсутності реєстрації права власності на згадане нерухоме майно у встановленому на даний час порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши заявлені вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити /арк. с. 117/.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти позову до суду не надходило /арк. с. 41-42,44, 116/.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.11.1965 ОСОБА_7 та позивач - ОСОБА_3 зареєстрували законний шлюб (актовий запис №50), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 /арк. с. 6/.

24.05.1976 ОСОБА_7 придбав у приватну власність у радгоспу-заводу «Виноградний» переселенський жилий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 /арк. с. 7-9/.

ОСОБА_7 за життя виплатив вартість придбаного домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) у повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою /арк. с. 10/.

Згідно з пунктом 7 Постанови Ради Міністрів Української РСР «Про пільги по переселенню» №400 від 30.08.1973, побудовані за рахунок кредитів Держбанку СРСР жилі будинки з надвірними будівлями переходить в особисту власність переселенців після погашення ними своєї частки кредиту.

Право власності ОСОБА_7 на придбане домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було зареєстровано у по господарській книзі Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району, у встановленому на той час порядку /арк. с. 11/.

16.12.1997 рішенням виконавчого комітету Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 безоплатно передано у власність земельна ділянка площею 0,13 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /арк. с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в селі Прудове Сімферопольського району Автономної Республіки Крим помер (актовий запис №60 від 03.10.2005 Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим) ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /арк. с. 14/.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з домоволодіння АДРЕСА_1, право власності на яке за життя спадкодавця визнано і зареєстровано за ним у по господарчій книзі сільської ради, відповідно до діючого на той час законодавства.

Згідно з висновком експерта №3 від 11.08.2010, до складу домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) АДРЕСА_1 входять: жилий будинок з прибудовою і тамбуром, два навісу, чотири сараю, погріб, вхід у погріб, вбиральня, колодязь, огорожі і мощення.

Домоволодіння відповідає встановленим будівельно-технічним нормам, жилий будинок не є аварійним. Ринкова вартість домоволодіння складає 204 783грн. /арк. с. 56-102/.

Згідно з відповіддю Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не заводилася. /арк. с. 40/.

Позивач (спадкоємець першої черги - дружина померлого) постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_7 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом і будинковою книгою.

Правовідносини сторін регулюються статтями 1216-1223, 1258-1261, 1268-1270, 1273-1274, 1296 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) АДРЕСА_1, суд виходить з того, що домоволодіння належало спадкодавцеві на праві власності, яке було зареєстровано і визнано у по господарчій книзі сільської ради, відповідно до чинного на той час законодавства, та не є аварійним і відповідає будівельно-технічним нормам.

Позивач є спадкоємцем першої черги, як дружина померлого, та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця.

На виділ подружньої частки позивач не претендує. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Судові витрати стягненню з відповідачів не підлягають.

Суд стягує з позивача в доход держави судовий збір в сумі 1649 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та складається з жилого будинку з прибудовою і тамбуром, двох навісів, чотирьох сараїв, погребу, входу у погріб, вбиральні, колодязя, огорож і мощень та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на праві приватної власності.

3. Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 1 649,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онищенко Т.С.

Попередній документ
12331548
Наступний документ
12331550
Інформація про рішення:
№ рішення: 12331549
№ справи: 2-1756/10
Дата рішення: 08.10.2010
Дата публікації: 22.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2019)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 28.05.2019
Розклад засідань:
16.11.2020 16:30 Подільський районний суд міста Києва
22.02.2021 10:20 Соснівський районний суд м.Черкас
12.03.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
06.05.2021 09:20 Подільський районний суд міста Києва
07.05.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.05.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
11.06.2021 09:30 Подільський районний суд міста Києва
28.09.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
18.10.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА О М
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПНИК О Г
ЯКИМЕЦЬ О І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА О М
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПНИК О Г
ЯКИМЕЦЬ О І
адвокат:
Бут Надія Анатоліївна
боржник:
Куницький Петро Миколайович
ТОВ "Черкаська паперова фабрика 2008"
заінтересована особа:
Пліса Ігор Вікторович
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Пліса Олена Михайлівна
ТОВ "ФК "Профкапітал"
ТОВ "ФК"Континенталь фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
представник заявника:
КУЛІК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Прядкін Олексій Вікторович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ФК "Профкапітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"