Справа № 2-а-659/10
09 листопада 2010 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС № 1 Черевниченка Валерія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з скаргою про скасування постанови, винесеної інспектором ДПС Чередниченком В.П., про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Відповідно до ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, який є суб'єктом владних повноважень.
В силу ч.1 ст. 105 та ст.106 КАС України до суду подається адміністративний позов, де зазначаються позивач(ім'я, його поштова адреса, номер засобу зв'язку), відповідач (ім'я, посада, поштова адреса , номер засобу зв'язку), у разі необхідності подається клопотання про звільнення від сплати судового збору, а в разі відсутності підстав для звільнення - документ про сплату судового збору, що передбачено Декретом КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито».
Як вбачається з матеріалів позивач звернувся до суду з позовом, та не до УДАІ УМВС України, як до суб'єкта владних повноважень, а до інспектора, який виніс дану постанову, невказавши його поштової адреси та засобів зв'язку.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС № 1 Черевниченка Валерія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18.11.2010 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляціного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
С у д д я О.М.Пономарьова