Справа № 1-49/10
Ківерцівський районний суд Волинської області
3 листопада 2010 року м.Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
за участю прокурора - Тимощук В.В.,
підсудної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, який народилася та проживає у АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженою, непрацюючою, раніше судимою, останній раз 10.12.2007 року Ківерцівським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона на початку серпня 2009 року на смітнику поблизу лісового масиву смт. Олика Ківерцівського району, шляхом виривання незаконно придбала декілька рослин зі стеблами снотворного маку, які перенесла до свого місця проживання, де незаконно зберігала без мети збуту для виготовлення шляхом екстракцій наркотичного засобу - опію екстракційного - для власного вживання шляхом ін'єкцій. Разом з тим, 13.11.2009 року працівниками міліції під час огляду житла та інших споруд за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, яка приходиться матір'ю ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 0602/1721 від 30.12.2009 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 2022, 47 грама, а також було вилучено рідину коричневого кольору, яка згідно вище вказаного висновку являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10, 63 грама, які ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбала, виготовляла та зберігала для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину не визнала та суду показала, що дійсно 13.11.2009 року близько 16 години по місцю її проживання в АДРЕСА_1 приїхали працівники міліції і без дозволу почали оглядати її помешкання та господарство. Де саме проводили огляд на її господарстві чи ні, і що саме вилучали вона не знає, оскільки працівники міліції з будинку її не випускали. Разом з тим, вказала, що пляшку, яку нібито вилучили в неї біля груби це не її, а принесла для розпалювання печі її матір ОСОБА_2 Показала, що матір ОСОБА_2 прийшла додому пізно десь біля 18 години 30 хвилин, коли вже був проведений працівниками міліції огляд будинку та господарства і тільки тоді відібрали від останньої дозвіл на огляд помешкання. Також при проведені огляду та вилучені не були й присутні поняті. Разом з тим, вказала, що до двох років наркотичні засоби в будь-якому виді не вживає.
Допитані в судовому засіданні поняті ОСОБА_3, ОСОБА_4 ствердили, що з ними огляд житла та господарства ОСОБА_1 не проводили, а їх тільки привезли біля 17 години 30 хвилин на подвір'я, де вже перебував якийсь пакет та вони лише підписали протокол.
Разом з тим, в ході допиту в судовому засіданні працівників міліції, які проводили огляд господарства ОСОБА_1 та вилучення наркотичних засобів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено протиріччя між даними ними показами.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповного досудового слідства, що не може бути усунено в судовому засіданні, а саме: в зв'язку з тим, що досудовим слідством не були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить діючому законодавству і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування під час судового розгляду можливе лише з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що неповноту досудового слідства усунути в судовому засіданні не можливо, а прокурор відповідно до ст.277 КПК України не вправі змінити обвинувачення в суді, так як виникла необхідність та обов"язковість проведення досудового слідства, тому суд прийшов до висновку, що кримінальну справу слід направити прокурору Ківерцівського району для організаці ї і проведення додаткового розслідування.
В ході додаткового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
1. Встановити конкретно в якому місці були вилучені наркотичні засоби і кому саме належить земельна ділянка на якій вилучені наркотичні засоби.
2. Необхідно, з проведенням всіх слідчих дій, усунути протиріччя між показами свідків, понятих допитаних в судовому засіданні та підсудної з приводу огляду житла та господарства та вилучення наркотичних засобів.
3. Встановити конкретні години коли повернулась до помешкання матір підсудної ОСОБА_2 та коли були запрошені поняті ОСОБА_3, ОСОБА_4 для огляду житла і господарства підсудної.
З урахуванням викладеного суд не має можливості постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, а тому кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, впродовж якого слідчому необхідно виконати всі процесуальні дії, які зазначені в постанові, направленні на викриття винних осіб та дати їм правильну юридичну оцінку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 281 КПК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути Ківерцівському районному прокурору для організації проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий В.В. Корецька