Ухвала від 26.11.2024 по справі 904/3502/22

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3502/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав"

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі №904/3502/22 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024. Призначив справу до розгляду на 13.11.2024. Ухвалою від 13.11.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 27.11.2024.

2. 22.11.2024 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Галкіна М.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №904/3502/22, призначеному на 27 листопада 2024 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
123313544
Наступний документ
123313546
Інформація про рішення:
№ рішення: 123313545
№ справи: 904/3502/22
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (11.02.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.
Розклад засідань:
16.11.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.06.2023 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 15:20 Касаційний господарський суд
27.11.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
відповідач (боржник):
Демченко Ігор Олександрович
ТОВ "Жовтоводський спецсплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтоводський спецсплав»
заявник:
Парусов Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник:
Курячий Андрій Миколайович
представник апелянта:
Галкін Максим Геннадійович
представник відповідача:
Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Арбітражний керуючий/адвокат Веснін Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Євстигнеєв Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І