Ухвала від 26.11.2024 по справі 909/550/23

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 909/550/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Персей Агро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 909/550/23

за позовом Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн"

до Фермерського господарства "Персей Агро"

про стягнення 1 451 760 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2024 призначено розгляд заяви Фермерського господарства "Персей Агро" про розподіл судових витрат у справі № 909/550/23 у засіданні Касаційного господарського суду на 26 листопада 2024 року об 11:30.

Представник Фермерського господарства "Персей Агро" - адвокат Міськів Оксана Тарасівна, 25.11.2024 через "Електронний суд" подала заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 909/550/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Персей Агро" - адвоката Міськів Оксани Тарасівни, про участь у судовому засіданні, по справі № 909/550/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Міськів Оксані Тарасівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 909/550/23, призначеному на 26 листопада об 11:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
123313523
Наступний документ
123313525
Інформація про рішення:
№ рішення: 123313524
№ справи: 909/550/23
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2024)
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: стягнення неустойки за несвоєчасне повернення речі в сумі 1 451 760 грн 00 коп.
Розклад засідань:
07.07.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.07.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
23.08.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.03.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.04.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
10.05.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.05.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.09.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:20 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАЛЄЄВА Т Е
ВАЛЄЄВА Т Е
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
с.Угринів, ФГ "Персей Агро"
Фермерське господарство "Персей Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КБ ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН"
Заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КБ ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "КБ Ентерпрайз Юкрейн"
Фермерське господарство "Персей Агро"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "КБ Ентерпрайз Юкрейн"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КБ ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН"
Позивач (Заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КБ ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН"
представник відповідача:
Міськів Оксана Тарасівна
представник скаржника:
Бакун Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ