Справа № 3-2791/10
Іменем України
12 жовтня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -
В провадження судді надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.3 КпАП України ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 28.05.2010 року о 07-15 години, рухаючись на 180 км а/ш М-20, керуючи автомобілем Інфініті F35 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю руху 127 км/год, чим перевищив встановлену обмеженням швидкість руху на 67 км/год., яка вимірювала приладом «Іскра» №8143.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.
Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення може здійснюватись, якщо не сплинули строки давності накладання адміністративного стягнення. Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 005082 правопорушення ОСОБА_2. скоїв 28.05.2010 р. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули на момент надходження матеріалів у провадження судді (з урахуванням часу, необхідного для виклику до судового засідання), тому справа підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосовано.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 122 КпАП України, з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 122 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 ійовича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити за спливом строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова судді оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована чи змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступником.
Суддя: