Справа № 320/10953/23
про залишення апеляційної скарги без руху
25 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Національної поліції в Луганській області подано апеляційну скаргу 21 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 21 листопада 2024 року за вх.№22884.
Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2024 року.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року становить 1288 грн. 32 коп.
Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Додана ж до апеляційної скарги платіжна інструкція від 13 листопада 2024 року №381775300 про сплату судового збору в сумі 1288,32 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги.
Головне управління Національної поліції в Луганській області помилково сплатило судовий збір у розмірі 1288 грн. 32 коп., на код отримувача 37991110, на рахунок UA288999980313101206084012499, бо вищезазначений код та рахунок не є реквізитами для сплати судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду є: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1288 грн. 32 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова