25 листопада 2024 року Справа № 320/28635/23
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АСКОН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі № 320/28635/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АСКОН» залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року - без змін.
У судовому засіданні 28 жовтня 2024 року колегією суддів було задоволено клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи до 18.11.2024 на 12:25 хв. для забезпечення права сторони ознайомитися з матеріалами справи та, у зв'язку з цим, продовжено строк розгляду справи на розумний термін.
Однак, колегія суддів установила, що під час виготовлення повного тексту постанови від 18 листопада 2024 року в описовій її частині помилково не зазначена така процесуальна дія.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в пункті четвертому описової частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, так як помилково не зазначено абзац «У судовому засіданні 28 жовтня 2024 року колегією суддів було задоволено клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи для забезпечення права сторони ознайомитися з матеріалами справи та, у зв'язку з цим, продовжено строк розгляду справи на розумний термін».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в пункті четвертому описової частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №320/28635/23, доповнивши його абзацом другим:
«У судовому засіданні 28 жовтня 2024 року колегією суддів було задоволено клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи для забезпечення права сторони ознайомитися з матеріалами справи та, у зв'язку з цим, продовжено строк розгляду справи на розумний термін».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев