Справа № 640/28719/20
25 листопада 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Заїки М.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління будівництва, житлово комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року (головуючий суддя ОСОБА_1) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління будівництва, житлово комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/28719/20 за адміністративним позовом Управління будівництва, житлово комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку.
02 серпня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/28719/20.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 року № 3148/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, справа № 640/28719/20 передана головуючому судді - Коротких А.Ю.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, апеляційний суд,
Прийняти справу № 640/28719/20 за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління будівництва, житлово комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку до свого провадження.
Призначити розгляд даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач: А.Ю. Коротких
Судді: М.М. Заїка
Є.О. Сорочко