22 листопада 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року,
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.11.2024 року включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2024 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України.
Однак, ОСОБА_2 на виконання хвали Київського апеляційного суду від 11.10.2024 не усунув недоліки своєї апеляційної скарги.
Зокрема, апеляційна скарга та доповнення до неї викладені недержавною мовою.
Апеляційному суду не надано документів, що обвинувачений є громадянином іншої держави, при цьому судовий розгляд здійснюється державною мовою без участі перекладача, а тому немає підстав вважати, що останній не володіє українською мовою.
Крім того, апеляційний суд зазначав, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання положень ст. 396 КПК України, оскільки не містить апеляційних вимог, які мають відповідати змісту ст. 407 КПК України.
Також у доповненнях до апеляційної скарги, як і у первинній скарзі, обвинувачений не вказав та не підтвердив дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, що позбавляє апеляційний суд перевірити дотримання обвинуваченим строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.
Таким чином, у встановлений строк обвинувачений не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1