Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 761/21219/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/19004/2024
про поновлення строку та відкриття провадження
26 листопада 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач АТ «Універсал Банк» подалаапеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 03 жовтня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана.
Апелянт отримав копію рішення 14 жовтня 2024 року на електронну адресу (а.с. 56).
Апеляційну скаргу подано до суду 12 листопада 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: