Справа № 320/35337/23
"25" листопада 2024 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І. та суддів Заїки М. М., Файдюка В. В. вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суд від 10 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,
Рішенням Київського окружного адміністративного суд від 10 квітня 2024 року адміністративний позов - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року (суддя - доповідач ОСОБА_2.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суд від 10 квітня 2024 року у справі № 320/35337/23.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2024 року № 3148/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, справа № 320/35337/23 передана судді-доповідачу - Мєзєнцеву Є. І.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Заїка М. М., Файдюк В. В.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Крім того, зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та є підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
Прийняти справу №320/35337/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суд від 10 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі до свого провадження.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суд від 10 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі у порядку письмового провадження з 09 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя М. М. Заїка
Суддя В. В. Файдюк