Ухвала від 26.11.2024 по справі 340/1637/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/1637/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року по справі №340/1637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІС» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 01 листопада 2024 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Отже, враховуючи те, що 01.11.2024 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення від 08 травня 2023 року, тому з урахуванням ч.2 ст. 299 КАС України колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року по справі №340/1637/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
123312648
Наступний документ
123312650
Інформація про рішення:
№ рішення: 123312649
№ справи: 340/1637/23
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК В В
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БРЕГЕЙ Р І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС"
представник відповідача:
Дубовий Євген Григорович
Кошіль Ярослав Сергійович
представник позивача:
Бойко Яна Романівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В