Ухвала від 26.11.2024 по справі 160/15623/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/15623/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі №160/15623/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі №160/15623/24 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для його поновлення та документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн

На виконання вимог зазначеної ухвали, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надіслало клопотання, в якому, зокрема, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 12 листопада 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі №160/15623/24, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили 26 листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
123312524
Наступний документ
123312526
Інформація про рішення:
№ рішення: 123312525
№ справи: 160/15623/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.04.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
представник відповідача:
Міхай Дмитро Вікторович
представник позивача:
ТАЛАН ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЩЕРБАК А А