про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 листопада 2024 року м. Рівне №460/11238/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №8380/1700070522 від 06.06.2024.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказане рішення суб'єкта владних повноважень є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків відповідача про наявність в діях позивача порушень податкового законодавства, що наведені у акті відповідача від 08.05.2024 №000386 про результати фактичної перевірки.
Суд ухвалою від 14.10.2024 прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №460/11238/24, а також вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання у справі, призначене судом на 25.11.2024, сторони та їх уповноважені представники не прибули, до початку підготовчого засідання 25.11.2024 подали до суду свої клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі їх уповноважених представників.
За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до приписів частини 1 статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ухвалою від 25.11.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідків.
Ухвалою від 25.11.2024 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, витребував у відповідача докази у справі, а саме засвідчену в установленому порядку копію договору суборенди нежитлового приміщення від 12.04.2024 на двох аркушах (який зазначений під номером 6 в п. 4.5 Акту перевірки), та зобов'язав відповідача надати до суду витребувані цією ухвалою суду докази у строк до 06.12.2024 включно.
Водночас, у своїх клопотаннях про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі уповноважених представників сторони повідомили суду про те, що вони підтримують свої позиції, наведені у їх заявах по суті спору, а також про відсутність підстав для примирення, відсутність підстав для призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, відсутність підстав для колегіального розгляду справи.
З урахуванням наведеного судом під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи положення статей 173, 180, частини 2 статті 183, статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі №460/11238/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2024 року о 16:00 годині в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня 87.
Розгляд справи по суті здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК