Провадження № 22-з/803/760/24 Справа № 216/7572/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Корчистої О.І. по заяві адвоката Базалацького Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №216/7572/23за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Базалицький Роман Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково. Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року залишено без змін. Додаткове рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року скасовано. Заяву адвоката Базалицького Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції сумі 6 000 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції сумі 1 000 гривень.
ДоДніпровського апеляційного суду надійшла заява адвокат Базалацького Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Виходячи з наведеного, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення на 04 грудня 2024 року об 11 годині 10 хвилин в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Судді: