Провадження № 22-ц/803/11670/24 Справа № 199/958/24 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про витребування справи
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від24 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
До Дніпровського апеляційного судуСтупницький В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від24 жовтня 2024 року по справі №199/958/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськацивільну справу №199/958/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна
| № рішення: | 123309765 |
| № справи: | 199/958/24 |
| Дата рішення: | 26.11.2024 |
| Дата публікації: | 28.11.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (19.11.2025) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд |
| Дата надходження: | 24.07.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних |
| 26.03.2024 14:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.04.2024 14:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.05.2024 15:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.07.2024 15:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.07.2024 16:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.09.2024 11:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.10.2024 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.02.2025 10:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 19.02.2025 09:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА |
| СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА |
| ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА |
| ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА |
| ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА |
| відповідач: |
| Кронберг Валентина Семенівна |
| позивач: |
| Ступницький Валерій Володимирович |
| представник відповідача: |
| Веснін Сергій Олександрович |
| Данейкіна Тетяна Леонідівна |
| представник заявника: |
| Сумський Сергій Миколайович |
| представник позивача: |
| Перепечин Володимир Леонідович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА |
| ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА |
| ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ |
| СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА |
| член колегії: |
| ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
| САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА |
| СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА |