12 листопада 2010 р. К-35338/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, Державної податкової адміністрації України та начальника Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області Рогового Віталія Івановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 про поновлення на роботі,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області було подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третіх осіб: Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, начальника Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2010 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області була залишена без руху.
Оскільки недоліки було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.
Державною податковою адміністрацією України та начальником Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області Роговим В.І. було подано касаційні скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 у цій же справі.
Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, Державної податкової адміністрації України та начальника Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області Рогового В.І. подані на одні і ті ж рішення, у одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.
Разом із касаційними скаргами було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, Державної податкової адміністрації України та начальника Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області Рогового Віталія Івановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010, та відкрити по ним касаційне провадження.
2. Об'єднати касаційні скарги Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, Державної податкової адміністрації України та начальника Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області Рогового Віталія Івановича в одне касаційне провадження
3. Витребувати справу № 2а-224/10 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третіх осіб: Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, начальника Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Київського окружного адміністративного суду.
4. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.
5. Встановити особам по справі строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29.11.2010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга