про забезпечення адміністративного позову
18 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3438/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Спіжавки Г.Г.,
при секретарі - Хмілю С.Р.,
за участю:
представника позивача Решетова В.В.,
представника відповідача Конделя Є.В., Труфіна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма "Вако" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , -
встановив:
До суду 17.11.2010р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма "Вако" із адміністративним позовом про скасування рішення Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2010р. №55 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Разом із позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішенння. Клопотання обгрунтоване тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свобод та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, а саме стягнення з позивача штрафу в сумі 17 000 грн. згідно оскаржуваного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 117 КАСУ, суд може постановити ухвалу про застосування заходів до забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат на момент виконання рішення.
Частиною 3 ст. 117 КАСУ передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України, -
1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити дію рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2010р. №55 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка