Справа № 523/23000/21
Провадження № 6/947/597/24
25.11.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -
Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №523/23000/21 виданий Київським районним судом м. Одеси за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлялись, представник заявника - адвокат Сечко С.В. надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить її задовольнити.
При цьому представник заявника посилається на те, що 24.11.2022 Київський районний суд м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи № 523/23000/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок, ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив. 13.07.2023 та 17.10.2023 було скеровано заяви МТСБУ про отримання виконавчого листа та рішення по справі на електрону пошту Київського районного суду м. Одеси. 23.10.2023 у листі №ЕП-3370/23 Київський районний суд м. Одеси повідомив, що відповідно до відомостей які містяться в матеріалах цивільної справи №523/23000/21 виконавчі листи та копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2022 року були надіслані на адресу МТСБУ від 20.02.2023 року та отримані 02.03.2023. Проте, МТСБУ виконавчі листи по справі №523/23000/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок, - не отримувало, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №523/23000/21, суд приходить до наступного.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - Сечко С.В. звернувся до суду з даною заявою з посиланням на те, що 24.11.2022 Київський районний суд м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи № 523/23000/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок, ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив.
Проте, судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2022 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у розмірі 35008 (тридцять п'ять тисяч вісім) грн. 15 коп., завданні суму сплачених втрат на встановлення збитку та збір документів у розмірі 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Крім того, слід зазначити, що з матеріалів цивільної справи № 523/23000/21 вбачається, що 02.03.2023 представником МТСБУ було отримано копію рішення та три виконавчі листи.
Так, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Слід зазначити, що матеріали заяви не містять будь-яких належних до допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві та втрати оригіналів виконавчих листів, не є зрозумілим ким і коли втрачені виконавчі листи.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку що заявником не обґрунтовано наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів замість втрачених, так як взагалі не доведено факт їх втрати.
При таких обставинах, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Огренич