Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
05.11.2010 р. № 2а- 16653/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржника: Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області на Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, оскільки позивачка знаходиться на реєстрації в Управлінні Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява необґрунтована та у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009 р. по справі № 2а-16653/08/2070 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2007 р. з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області, тобто підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 264 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя підпис< Текст > Присяжнюк О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >