Дата документу 26.11.2024
Справа № 501/2259/24
2/501/1225/24
26 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про витребування доказів по цивільній справі за
позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до
відповідача ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і зобов'язання вчинити певні дії,
І. Суть клопотання
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з архівного відділу Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області реєстраційну справу з реєстрації об'єкту нерухомого майна 1452053751108 за ОСОБА_1 на рибальський будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивовано тим, що вказані докази матимуть значення для справи.
ІІ. Процедура.
Чорноморська окружна прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і зобов'язання вчинити певні дії.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про витребування доказів слід повернути заявникові.
Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.
Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.
При цьому, суд роз'яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,61 грн.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, Суд,
Клопотання Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про витребування доказів повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко