Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Іменем України
(додаткова)
17 листопада 2010 р. № 2а- 30425/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення,
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2009 р. у справі № 2а-30425/08/2070 визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування підвищення до пенсії за період з 09.07.07 по 31.12.07 р. та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області нарахувати на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.
09.11.2010 року ОСОБА_1 до суду надано заяву про прийняття додаткової постанови, оскільки не ухвалено судове рішення щодо однієї із позовних вимог, а саме: стосовно здійснення відповідних виплат згідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.
УПФУ в Ізюмському районі Харківської області, яке належним чином було повідомлене в судове засідання не прибуло, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч. 3 ст. 168 КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, в даному випадку стосовно позовної вимоги про здійснення відповідних виплат ОСОБА_1 згідно до положення Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з приводу чого досліджувалися докази, не ухвалено рішення та що є правовою підставою для винесення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -
Заяву задовольнити.
Прийняти додаткову постанову до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2009р. у справі № 2а-30425/08/2070 наступного змісту.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити відповідні виплати на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з підвищенням його пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя підпис< Текст > Самойлова В.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >