Провадження №3/748/2743/24
Єдиний унікальний № 748/4344/24
26 листопада 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
31 серпня 2024 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. по а/д Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч поблизу с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, суду зазначив, що на блокпосту при перевірці документів йому запропонували від'їхати в бік, при огляді автомобіля в багажнику виявили кришечку з пристрою для куріння наркотичних засобів. Поліцейські повідомили, що він має ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд у медичному закладі, на що він погодився. У медичному закладі його оглянув лікар та він здав аналіз сечі. Припускає, що кришечка в багажнику могла залишитись з літа, коли він з друзями відпочивав у Карпатах.
Захисник Кінебас О.М. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, звернув увагу суду, що на час огляду ОСОБА_1 у медичному закладі 10 год. 54 год. ОСОБА_1 згідно відеозапису ще пересувався в поліцейському автомобілі.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до вимог пункту 2.9 “а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07 вересня 2024 року, який проведено лікарем ОСОБА_2 31 серпня 2024 року о 10 год. 54 хв., ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Для з'ясування питання, які саме наркотичні речовини виявлені при токсикологічному дослідженні у ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечував вживання наркотичних засобів, судом зроблено запит до КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня. Згідно результату № 2576 токсикологічного дослідження від 02 вересня 2024 року в біологічному матеріалі ( сечі), відбраній у ОСОБА_1 31 серпня 2024 року о 10 год. 53 хв., виявлено канабіноїди. Таким чином, зазначеним доказом спростовано твердження ОСОБА_1 , що він нартотичних засобів не вживав.
З Журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 715 від 31 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 оглядався лікарем № з/п 715 31 серпня 2024 року о 10 год. 54 хв.
На переглянутому судом відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі КНП «ЧОПНЛ».
Таким чином беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 проходив медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння 31 серпня 2024 року о 10 год. 54 хв., за результатами такого огляду встановлено діазноз наркотичне сп'яніння.
Розбіжність у зазначенні часу на відеозаписі з персонального нагрудного відеореєстратора та Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07 вересня 2024 року в межах 5- 10 хвилин на думку суду не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.
Таким чином вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп'яніння доведена дослідженими судом доказами, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ту обставину, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору).
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Хоменко Л.В.