Провадження № 2/742/1612/24
Єдиний унікальний № 742/5390/24
26 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
встановив:
Позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку щомісячно, до закінчення навчання.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 . Наразі син навчається, є повнолітнім, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання,хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся.
У зв'язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони є батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
ОСОБА_3 є курсантом 1 курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, термін навчання: 25.07.2023 - 01.06.2027 (а.с.5).
Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров'я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син позивача та відповідача, на день розгляду справи досяг повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, що позбавляє його можливості матеріально забезпечувати себе самостійно, отже потребує матеріальної допомоги, у свою чергу відповідач має можливість надати таку допомогу, оскільки є особою працездатного віку, не є особою з обмеженим фізичними можливостями, отже, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу, на підтвердження до позовної заяви долучено копію свідоцтва, ордеру, договір про надання правової допомоги, розрахунок витрат робочого часу на суму 3550,00 грн.
Суд вважає, що оскільки позивач вимушена була скористатися правничою допомогою адвоката для вирішення спору у судовому порядку, такі витрати необхідно компенсувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.09.2024 року і до закінчення сином навчання - до червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Суму у межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3550,00 грн у рахунок витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО