Провадження № 3/742/2848/24
Єдиний унікальний № 742/6632/24
Постанова
Іменем України
26 листопада 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Дільничним СДОП ВП Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Яковенко К.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№262352 від 09 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 06 жовтня 2024року близько 21 год. 00 хв. до ОСОБА_2 прийшла її донька ОСОБА_1 та вчинила сварку через побутові проблеми, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерплої, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам законодавства та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути для належного оформлення, виходячи з такого.
Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч.1ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата адміністративного правопорушення, а також прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
Так, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності, однак до матеріалів справи не долучено докази повторності вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Зазначений недолік унеможливлює повний та всебічний розгляд справи, оскільки вчинення порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і повинна бути зазначена в протоколі та підтверджена відповідною постановою суду.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№262352 від 09 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 дільничним СДОП ВП Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в графі дата складання протоколу вказано 09.11.2024 року, вчинене правопорушення - 06.10.2024 року, а другий примірник протоколу правопорушник отримав 29.10.2024 року, тобто матеріали справи мають суперечності щодо дати вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладені недоліки, виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, для суду не представляється можливим за їх наявності встановити об'єктивну істину у справі.
Керуючись ст.256 КУпАП, суд,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ЦИГАНКО