про залишення позовної заяви без розгляду
25 жовтня 2010 року
Справа № 2а-5043/10/1770
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ТзОВ "Рівнеавтогума-Сервіс" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
до
Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Рівнеавтогума-Сервіс" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що ТзОВ "Рівнеавтогума-Сервіс" оскаржує у судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0000522342/0 від 5 березня 2010 року про визнання податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 34743, 50 грн. Тим самим позивачем пропущений встановлений місячний строк звернення до суду.
Суддя не бере до уваги заяву позивача про поновлення строків звернення до суду, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТзОВ "Рівнеавтогума-Сервіс" 5 серпня звернулося до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000522342/0 від 5 березня 2010 року, тим самим посилання , що йому стало відомо про донарування в частині фінансової допомоги 21 жовтня 2010 року є необгрунтованими та такими що не відповідають дійсності, оскільки позивачем податкове зобов'язання було оскаржене в цілому. Дані обставини стверджуються доданими до клопотання про поновлення строків звернення до суду: Ухвалою про відкриття провадження в адмністративній справі №2а-3866/10/1770 від 5 серпня 2010 року та копією адміністративного позову. Відтак, жодних законних підстав для застосування ст. 102 КАС України у судді немає.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.100, частинами 5, 7, 8 ст.107, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ТзОВ "Рівнеавтогума-Сервіс" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис Жуковська Л.А.
З оригіналом згідно
Суддя Жуковська Л.А.