про внесення виправлень у судове рішення
Справа №2а-4459/10/1770
09 листопада 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: < Текст >,
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве"
до
Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області
про скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування рішення №00282 від 29.03.2010 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
При складанні повного тексту постанови судом допущені описки: у повному тексі постанови не зазначено часу її прийняття, а також невірно вказано дату прийняття даної постанови - "11 жовтня 2010 року" замість 07 жовтня 2010 року.
Вступною та резолютивною частиною постанови (а. с. 40) підтверджується, що часом прийняття постанови є 11 год. 58 хв. Крім того, вірна дата прийняття постанови - 07 жовтня 2010 року, а не 11 жовтня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.
За таких обставин, в постанову суду слід внести виправлення, зазначивши час її прийняття - 11 год. 58 хв., а також, замінивши у вступній частині постанови дату її прийняття, а саме - 11 жовтня 2010 року на 07 жовтня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення у постанову суду від 07 жовтня 2010 року у справі №2а-4459/10/1770, зазначивши час її прийняття - 11 год. 58 хв., а також, замінивши у вступній частині постанови дату її прийняття, а саме - 11 жовтня 2010 року на 07 жовтня 2010 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.