про відмову у відкритті провадження у справі
18 листопада 2010 р.м. ПолтаваСправа № 2а-5935/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду А.О. Чеснокова, розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Ресурс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -
17 листопада 2010 р. позивач ДП "Ресурс" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з метою забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДП "Ресурс" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" про визнання договорів розірваними та стягнення коштів ухвалою Октябрського районного у м. Полтаві суду накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках позивача.
30 березня 2010 року судове рішення у зазначеній справі ДП "Ресурс" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" виконане добровільно та в повному обсязі.
Ухвалою Октябрського районного суду від 09 квітня 2010 року скасовані заходи забезпечення позову, проте арешт з рахунків підприємства позивача до цього часу не знятий, внаслідок чого, позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ зняти арешт з розрахункових рахунків ДП "Ресурс" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс".
Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до статті 368 Цивільно-процесуального Кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (стаття 383 Цивільно-процесуального Кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Оскільки Цивільно-процесуальним Кодексом України визначений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільно-процесуального судочинства, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що арешт на грошові кошти позивача накладено в межах забезпечення позову, що розглядався в порядку цивільного судочинства Октябрським районним судом м. Полтави, провадження за вказаним позову не є адміністративною справою, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Ресурс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали направити позивачеві разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутись із відповідною позовною заявою до суду загальної юрисдикції в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Чеснокова