18 листопада 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-5231/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Графіка " про припинення юридичної особи, -
26 жовтня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (далі- позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Графіка" (далі- відповідач) про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не подавав до податкових органів податкової звітності.
08.11.2010 конверт повернувся до суду з повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1455/3 від 23.09.1993. про що зроблений запис у журналі обліку реєстрації за № 1115.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” передбачає, що неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Згідно з довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області відповідач не звітується з жовтня 2007 року, тобто більше трьох років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Графіка " про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Малого приватного підприємства "Графіка" (ідентифікаційний код 21042741), яке зареєстровано виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1455/3 від 23 вересня 1993року, про що зроблений запис у журналі обліку реєстрації за № 1115.
Копію постанови направити державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "Графіка" .
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга