про залишення позовної заяви без розгляду
15 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5131/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Зайченко Н.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_3, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області, тертя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови, -
20 жовтня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_3, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області, тертя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови від 14.12.2009 року № 066569.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
На підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Ленінським районним судом м. Полтави прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 20.10.2010 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року справу прийнято до провадження судді Бойко С.С. та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно частини 5 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанова про застосування фінансових санкцій від 14 грудня 2009 року № 066569, а позовну заяву подано до суду 09 серпня 2010 року, тобто з пропущенням місячного строку.
Доводи позивача про те, що він дізнався про порушення своїх прав тільки 09.08.2010 у зв'язку з тим, що позивач певний період часу працював в Автономній Республіці Крим, разом з тим доказів на підтвердження свої доводів суду не надано, у зв'язку з цим вказані доводи позивача суд оцінює критично.
З матеріалів справи вбачається, що спірна постанова про застосування фінансових санкцій від 14 грудня 2009 року № 066569 була направлена за адресою АДРЕСА_1 яка згідно пояснень позивача є його постійним місцем проживанням.
В ході судового засідання 15.11.2010 року судом встановлено, що позивачем адміністративний позов поданий з пропущенням встановленого місячного строку звернення до суду.
Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотань про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило та доказів поважності причин пропуску строку звернення в судовому засіданні не надано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_3, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області, тертя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко