Справа №463/894/24
Провадження №1-кс/463/9272/24
про продовження строку дії запобіжного заходу
25 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Золочів Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні дітей НОМЕР_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, -
встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 2 місяці, у межах строку досудового розслідування, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000228 від 12.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного ряд обов'язків.
Строк дії наведеної ухвали слідчого судді завершується 26.11.2024, разом з цим, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 26.02.2025, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, просить продовжити строк дії запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ухвалою слідчого судді від 22.11.2024, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000228 від 12.09.2023 до п'яти місяців, тобто до 26 лютого 2025 року включно.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000228 від 12.09.2023.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 26.09.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 02.10.2024 постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби; заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Крім цього, покладено на ОСОБА_4 ряд обов'язків. Встановлено строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.
22.11.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26.02.2025 включно.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний продовжують існувати.
Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 26.02.2025 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, у зв'язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги також те, що сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечила, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із території Львівської області, на якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 25 січня 2025 року.
Ухвалу скерувати у Золочівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1