Справа № 463/9797/24
Провадження № 2-о/463/325/24
19 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №012849, виданого 27.08.2001 на ім'я ОСОБА_4 (виправлено на ОСОБА_5 ) громадянину України про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1.6880 га в межах згідно з планом, розташованої на території Надичівської сільської ради Жовківського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №618.
Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному правовстановлюючому документі прізвище та по батькові батька заявника записано із помилкою « ОСОБА_6 (виправлено на ОСОБА_7 )», замість вірно « ОСОБА_7 », та « ОСОБА_8 (виправлено на ОСОБА_5 )», замість вірно « ОСОБА_9 », як зазначено у його свідоцтві про смерть, а також свідоцтві про народження заявника, що позбавляє останню можливості оформити свої спадкові права після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 22.10.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 19.11.2024.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідною сестрою, після смерті батька вони позбавлені можливості оформити спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах допущено помилки, тому просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Представник заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, селищний голова скерувала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Куликівської селищної ради Львівського району Львівської областів судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такі мають юридичне значення.
Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Крім цього, як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові у віці 80 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).
27.08.2001 головою Надичівської сільської ради Жовківського району громадянину України на ім'я ОСОБА_4 (виправлено на ОСОБА_5 ) видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №012849 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1.6880 га в межах згідно з планом, розташованої на території Надичівської сільської ради Жовківського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №618 (а.с.11).
Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також свідоцтва про народження заявника, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , правильним прізвищем, ім'ям та по батькові її батька є ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька заявника у правовстановлюючих документах, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_3 слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №012849, виданого 27.08.2001 громадянину України на ім'я ОСОБА_4 (виправлено на ОСОБА_5 ) про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1.6880 га в межах згідно з планом, розташованої на території Надичівської сільської ради Жовківського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №618.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,
Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Львівська область, м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 1,
Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська обл., смт.Куликів, пл.Незалежності, 27.
Повне судове рішення складено 25.11.2024.
Суддя: Р.Я. Головатий