справа № 462/7435/23
26 листопада 2024 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заявивідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року у справі №462/7435/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватне підприємство «Авто-Фортуна», Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
встановив:
ОСОБА_1 поштовим зв?язком звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, яка надійшла 25.11.2024 року, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 04.10.2024 року у справі №462/7435/23, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу №462/7435/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи №462/7435/23, суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч.3 ст.284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №462/7435/23.
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2024 року у справі №462/7435/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватне підприємство «Авто-Фортуна», Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Призначити судове засідання на 12.00 год. 04.12.2024 року.
Копію ухвали направити сторонам, а позивачу, відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третім особам - також копію заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю.Колодяжний