Справа № 442/9784/24
Провадження № 1-кс/442/1869/2024
26 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12024141110000972 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також отримання інформації, наявної в операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мобільний термінал з IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3 за період часу з 12.09.2024 по термін виконання ухвали суду, а саме про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що просить розшукати її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водія-електрика стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , який згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 248 від 17.09.2024 зник безвісти 12.09.2024 в результаті контактного бою в н.п. Снагость Кореневського муніципального району Курської області. Вказує, що допитана в якості потерпілої матір безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 - ОСОБА_6 вказала, що у період проходження військової служби, її син користувався мобільними номерами: НОМЕР_5 , телефонуючи на який, вони спілкувалися. Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення заходів з розшуку ОСОБА_9 під час розмови з сестрою зниклого - ОСОБА_10 , встановлено, що 19.09.2024 (вже після зникнення ОСОБА_11 ) вона отримала смс-повідомлення з телефону брата, яке, ймовірно, написано невідомою особою, про те, що брат з росії більше не повернеться. Також ОСОБА_10 зазначила, що на час зникнення ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом із IMEI -1: НОМЕР_2 та IMEI - 2: НОМЕР_3 і сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Наголошує, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання за мобільним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , а отримання інформації наявної в операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мобільний термінал з IMEI - 1: НОМЕР_2 та IMEI - 2: НОМЕР_3 , що належить зниклому із зазначенням абонентських номерів (сім-карт) з якими ці IMEI працювали та відповідно абонентів з якими з?єднувались і ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок, зазначенням часу та тривалості з?єднань за період часу з 12.09.2024 по термін виконання даної ухвали, оскільки у кримінальному провадженні необхідно встановити місце перебування військовослужбовця ОСОБА_7 на момент його зникнення. Вказує, що іІнформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів, отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з'єднання абонентів по номеру сім-карти та номерах імей мобільних телефонів, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій. Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 - оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частково задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 12.09.2024 по 26.11.2024.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 26.11.2024 по термін виконання ухвали суду слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також отримання інформації, наявної в операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мобільний термінал з IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3 за період часу з 12.09.2024 по 26.11.2024, а саме про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1