Справа №457/1817/24
Провадження №2/442/2063/2024
26 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
за участю представників:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обгрунтування позову зазначає, що з 25.05.2019 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що, майже, одразу після народження доньки, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Протягом останніх кількох років відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, принижує її, постійно виявляє до неї неповагу, провокує конфлікти, вчиняє сварки, а також піднімає руку, завдає фізичних та духовних страждань, вчиняє психічне та фізичне насильство. Зазначає, що свідком цього всього нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між мною та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На підставі такого відношення до неї, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час укладення шлюбу. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Вважає, що надання строку на примирення не вправить стан їх відносин, а спроби примирення між ними не принесуть жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Вказує, що переконалася, що вони з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов?язки та захоплення, що виключає їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, скільки позивач не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, розгляд справи просить проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 25.05.2019 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 81 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25.05.2019 та зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 81 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; тел. НОМЕР_6 ).
Суддя Ю.С. Кучаковський