Справа № 442/9767/24
Провадження №3/442/2780/2024
Іменем України
26 листопада 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177778 від 20.11.2024, відповідно до якого 20.11.2024 року о 01.10 год. в м. Дрогобич на вул.П.Орлика,22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд на стан сп'яніння водій проходити відмовився у встановленому законом порядку. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в протоколі серії ЕПР1 №177778 від 20.11.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 .
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 м.Бердянськ Бердянської міської територіальної громади тимчасово окупований збройними силами російської федерації з 27.02.2022.
Також в протоколі не зазначений номер мобільного телефону ОСОБА_1 для відправки смс-повідомлення.
Таким чином, працівниками поліції не було належним чином виконано вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки не встановлено місце фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 у м.Дрогобичі, або в іншому населеному пункті України, що не є тимчасово окупованим.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані обставини унеможливлюють належний розгляд справи, зазначені обставини відіграють важливу роль при встановленні особи правопорушника, зокрема забезпечення його явки в судові засідання, а тому приходжу до висновку, що слід справу повернути в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 187, 268, 276, 277, 284, 294 КУпАП, суд, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.