Справа №445/1662/24
26 листопада 2024 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
адреса: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 )
про розірвання шлюбу,
встановив:
I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.05.2023 Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя між подружжям не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на подружні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам кожного з них.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У зв'язку з виконанням позивачем наведеної ухвали суду від 23.09.2024, відповідною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2024, відкрито провадження у справі та постановлено про здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Також, позивач зауважив, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам, а примирення неможливе.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд враховує, що відповідач обізнана про дату, час та місце розгляду справи, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.
II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування
Судом встановлено, що 25 травня 2023 року Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У подружжя дітей немає.
Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач обізнана про наявність даної справи у провадженні суду, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат слід провести відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 травня 2023 року Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи:
позивач ? ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
адреса: АДРЕСА_1 )
відповідач ? ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 )
Повний текст рішення складено 26 листопада 2024 року.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький