Справа № 439/2042/24
Провадження № 3/439/1182/24
14 листопада 2024 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
30 вересня 2024 року приблизно о 13.22 год. в с. Накваша Золочівського району на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ2108 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, та в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Микитюк С.М. подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На думку адвоката, доказів вчинення його підзахисним правопорушення суду не надано - матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом та у зв'язку із цим підлягав огляду на стан сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі - відеозапис), на якому зафіксовані обставини виявлення адміністративного правопорушення, оформлення матеріалів справи.
Відповідно до відеозапису, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час опитування поліцейським вказав, що керував автомобілем, проїхавши приблизно 200 м. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння як на місці, так і в закладі охорони здоров'я, була зрозумілою та заявленою неодноразово, а відмова водія була очевидною;
-актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду на місці та виявлені в останнього ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків