Справа № 438/1693/23
Номер провадження 2/438/56/2024
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
25 листопада 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернієвської Олени Богданівни про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про відшкодування шкоди,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про відшкодування шкоди.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернієвської Олени Богданівни надійшло до суду клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) який розмір нанесеної майнової шкоди в результаті затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 ? 2) яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 ? Проведення експертизи просить доручити експерту Ляшу І.І.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи характер спірних правовідносин у справі, оскільки обставини, які підлягають встановленню потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та по справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ляшу Івану Івановичу, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернієвської Олени Богданівни про призначення будівельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про відшкодування шкоди, судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Ляшу Івану Івановичу (м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 4/1, тел. НОМЕР_1 ).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Який розмір нанесеної майнової шкоди в результаті затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 ?
2) Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 ?
Попередити судового експерта Ляша Івана Івановича про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 438/1693/23, а також матеріали інвентаризаційної справи №1558 на будинок АДРЕСА_3 .
У зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до об'єкту експертизи - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи та всі витрати пов'язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ