Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
01.11.2010 р. № 2а-4723/10/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Гаруда-Інвест», м. Миколаїв
до Заступника начальника ВРОВС СУ ПМ ДПА України
третя особа Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Чайкіна М.С.
від позивача: Кудін А.В.
від відповідача: Батлог Л.С.
від третьої особи: Свистунов О.В.
ТОВ «Гаруда-Інвест»звернулось до суду з позовом до заступника начальника ВРОВС СУ ПМ ДПА України про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Подаючи цей позов, позивач просить суд зобов'язати відповідача винести постанову, про скасування арешту, накладеного 15.08.2008 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 4-337 на розрахунковий рахунок ТОВ «Мастерхолд»в ВАТ «БТА Банк», та звільнити з-під арешти грошові кошти у сумі 600300,00 грн., що належать ТОВ «Гаруда-Інвест», які були помилково перераховані неналежному отримувачу ТОВ «Мастерхолд».
Постанова про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Мастерхолд»була прийнята суддею Конотопського міськрайонного суду в ході розслідування кримінальної справи № 06380005, та відноситься до заходів безпеки у розумінні Крмінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст.165 КАС України, адміністративний суд -
Провадження у справі за позовом ТОВ «Гаруда-Інвест» до Заступника начальника ВРОВС СУ ПМ ДПА України про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. Ф. Середа