ЄУН 337/6104/24 Провадження №1-кс/337/617/2024
26.11.2024 м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62023170030001167 від 11.08.2023 р. за ч.4 ст.408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ВСТАНОВИВ:
26.11.2024 слідчий СВ Відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя з клопотаннями про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи їх тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2022 року, близько 09:00 години, під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самовільно залишив базовий табір військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, та незаконно відсутній на військовій службі понад 10 діб.Молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені законодавством України, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.Так, 28.10.2024 року о 09:00 годині молодший сержант ОСОБА_5 , діючи в увавах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 .При цьому, ОСОБА_5 свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв до 01 липня 2024 року.Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 408КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170030001167 від «11» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
У ході досудового розслідування 22 листопада 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: -актом службового розслідування від 08.01.2023року, службове розслідування проводилось заступником командира мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення 3 парашутно-десантного батальйону лейтенантом ОСОБА_7 ; -наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №4 від 05.01.2023 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_5 ; -наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №145 від 22.07.2022 про призначення на посаду старшого стрільця 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальону військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця солдата ОСОБА_5 ; -наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №146-РС від 10.08.2022 про увільнення від займаних посад і зарахування в розпорядження військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 заступника командира бойової машини - навідника оператора парашутно-десантного взводу парашутно-десантної роти парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ; -протоколом допиту в якості свідка, командира роти вогневої НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 28.10.2024 року приблизно о 09:00 годині під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який самовільно залишив базовий табір військової частини НОМЕР_1 , який дислокується в АДРЕСА_1 та незаконно відсутній на військовій службі по теперішній момент. Встановити місце знаходження останнього не вдалось, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає; -протоколом допиту свідка офіцера групи логістики штабу 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , який надає аналогічні свідчення ОСОБА_9 ; -протоколом допиту свідка заступника командира 10 роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , який надає аналогічні свідчення ОСОБА_9 ; -наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №82-РС від 16.04.2024 про звільнення від займаних посад військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 заступника командира бойової машини - навідника оператора парашутно-десантного взводу парашутно-десантної роти парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що проживає за адросою: АДРЕСА_2 . У квартирі АДРЕСА_3 мешкав його сусід ОСОБА_5 який являється військовослужбовцем, але проходить наразі військову службу останній свідкові невідомо. Повідомив, що наразі ОСОБА_5 мешкає у своєї сестри Маргарити за адресою АДРЕСА_4 . про вказаний факт свідкові стало відомо від матері ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 , та являється сусідкою свідка, з котрою вони давно спілкуються; -протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_6 , яка надає покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк п'яти до дванадцяти років позбавлення волі. Крім того, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв'язку із чим 25.11.2024 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Враховуючи , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, також враховуючи вкрай напружену ситуацію пов'язану з введенням воєнного стану в країні, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вчиненням ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, що свідчить про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж триманням під вартою. Оскільки участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 і його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому, просить його задовольнити. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.176, 177, ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Слідчим суддею встановлено, що на даний час слідчим відділом Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.08.2023 за №62023170030001167 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.408 КК України, в якому 21.11.2014 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства внаслідок чого постановою слідчого від 25.11.2024 року його оголошено у розшук. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання містить достатньо даних для висновку про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та підстав для вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до тяжкого злочину та невідворотність покарання, залишив місце свого зареєстрованого проживання та наразі місце його фактичного знаходження невідомо, що свідчить про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення нового кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки, як вже вказувалось, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження його невідомо і він оголошений у розшук, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, для його затримання. Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити. Керуючись ст. 176-178, 187-190, 194 КПК України, П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання. Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, закінчення трьох місяців з дати її постановлення - 26 лютого 2025 року (включно), добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання її прокурором. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю - процесуальному прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1