Справа № 333/5090/24
Провадження №2/333/3432/24
14 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікова А.В.,
при секретарі судового засідання Сметаніної А.А.
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 ) посилаючись на те, що остання є квартиронаймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. У вказаній квартирі зареєстровано 12 осіб, але проживають лише двоє позивач та її син ОСОБА_5 . Відповідач у справі ОСОБА_2 з 25.03.2011 виїхала з м. Запоріжжя та знаходиться по цей час в Автономній Республіці Крим, де й прийняла російське громадянство. Позивачу приходиться сплачувати підвищені рахунки за комунальні послуги. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судові засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання». Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.
Від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення у справі, за змістом яких представник просить суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України та розглянути справу без участі уповноваженого представника третьої особи 1.
Треті особи 2, 3, 4, 5 до зали судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 9 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_4 є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Відповідальним квартиронаймачем вказаної вище квартири є ОСОБА_1 (позивач у справі), що підтверджується належним чином засвідченою копією особового рахунку за підписом директора ТОВ «УК ВІРА» дільниця № 10.
Із змісту наведеного вище особового рахунку слідує, що в кв. АДРЕСА_4 проживає 12 осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.03.2010, що вбачається з копії паспорта громадянина України, яка наявна в матеріалах справи.
Позивачем заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням з підстав не проживання останньої у вказаній квартирі на протязі останніх років.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору (ч. 1). До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Нормами ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відряджені, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою .
Згідно з наявною в матеріалах цієї справи копією паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 01.08.2014 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим, змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Крім того, з копії паспорту, виданого російською федерацією слідує, що місцем реєстрації ОСОБА_10 є АДРЕСА_5 .
Як стверджує позивач, ОСОБА_2 з 25.03.2011 виїхала із м. Запоріжжя до Автономної Республіки Крим та по цей час до м. Запоріжжя не повернулась.
Доказів протилежного матеріали справи № 333/5090/24 не містять та відповідачем не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 219 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - судовий збір у розмірі 1 219 (одну тисячу двісті дев'ятнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова